ベテラン会員と刑事について話をしていて、ふと
「そういえば、岡山はずっと（刑事の）２つの部の裁判傾向が正反対だったのに、今はその傾向がなくなっている？」
ということに気がつきました。というのも、私が登録した頃、岡山で刑事事件を取り扱う２つの部・・・というか、それらを統括する裁判長のうち一方は（弁護側にとって）良識的な判決と訴訟指揮に定評があったものの、他方は・・・という状態だったのですが、その後、部の入れ替わりはあったかもしれませんが、基本的に「・・・な裁判官の転勤が近づき、『普通の裁判官が来るだけでいいのに』とかすかな期待を抱くものの、後任は前任者に近い傾向」「良識的な裁判官の転勤が近づき、『次が・・・な裁判官だったらしばらく刑事には関わらない』などという会員が現れるものの、後任は前任者に近い傾向」ということが長らく続いており、「最高裁の意図的な差配説」が有力にささやかれていたのですが、いつの間にかそうした傾向差が消えていたのです。・・・いや、どのタイミングで消えたのを考えてみると、割と明らかなんですが。被告人にとっては運命を左右する裁判官の傾向に極端な差がないことは、弁護人にとって基本的には安心材料です。
裁判長の話ではありませんが、裁判官の量刑と言えば、下記のネタの自称懲役太郎との間で、こんなやりとりがあったことは鮮明に覚えています。
http://aozora-law.info/blog/?p=2590
「先生、女の裁判官はラッキーなんやろ？」
「なんですか、やぶからぼうに」
「第１回で裁判官が女やった、ってまわりに言ったら、みんな『女の裁判官は量刑が軽い』いうてうらやましがるんですわ」
「ああ・・・その裁判官はちょっと前に転勤したから、女裁判官っていっても、たぶんもう別の人ですね」
「えー。。。でも、女の裁判官は量刑軽いんちゃいますか」
「今度の人は・・・違うでしょうね（ｷｯﾊﾟﾘ）」←その直前に厳しい判決をもらった
「そんな、殺生なー｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡」
最後のセリフの様子が、懲役太郎を自称するほどのツワモノにあるまじき、本当に悲しそうで情けない言い方だったため、強い印象に残っています。とはいえ、その女性裁判官も、私が被告人役を務めた模擬裁判の公開評議を傍聴に来て、弁護人の責任無能力による無罪主張にそれなり（以上？）に共感する一般人の意見や質問を地獄部（当時）部長が冷酷非情にバッサバッサと切り捨てて、有罪という結論へ導いていく様子を見て、
「あの評議はおかしい！私だったらあのかわいそうな被告人は絶対に無罪にするのに！」
と同行していた修習生どもに本気で不満と憤りと被告人への憐れみを表明されていた・・・というエピソードを後で面白おかしく聞かされたことがあります。
裁判官の傾向・・・それは被告人や弁護人の悲喜こもごもを呼び起こす、神以上に人の運命を動かす重大な偶発事項なのです。